2026 年 AI Agent 最佳网页搜索与抓取 API

选择与你的 Agent 实际工作相匹配的 API。对于需要最新答案的问题，Exa、Perplexity 与 Parallel 是公开榜单上最常排在前列的三个。要把 URL 变成干净的 markdown，Firecrawl 与 Jina 是默认选择。 需要 Google 形态的结果页就用 SerpAPI；遇到难抓取的站点，用 Bright Data 或 Apify Actor。想要独立索引和清晰的数据条款， 选 Brave；Linkup 则是按调用计费的精简选项。

问题在于，每家厂商都会发布一个自己获胜的基准测试，价格每月都在变，而“搜索”这个词其实涵盖四种不同的产品。 本文先厘清概念，再对齐截至 2026 年 11 月 11 日的价格，标明每个基准测试由谁运行，并给出一个简短的测试方案， 让你用自己的查询做决定。如果你还在选择 Agent 如何接触开放网络，请先阅读 AI Agent 的浏览器基础设施（英文）。

Firecrawl 官方介绍视频（YouTube，标题已通过 YouTube oEmbed 核实）：搜索、scrape 与 interact 的流程， 如今这份名单上的多数厂商都以某种形式效仿。

快速选择

以下是编辑判断，并非付费推荐。每个推荐都链接到解释取舍的章节，所有价格均截至 2026 年 11 月 11 日。

总体对比

每个厂商一行。“LLM 可用 markdown”指 API 直接以 markdown 或干净文本返回页面内容，无需你自己写解析器。 每个单元格都来自 2026 年 11 月 11 日厂商的定价、文档或 GitHub 页面。厂商没有公布的数字，单元格会如实写明，而不是猜测。

开源情况参差不齐。Brave 的 MCP 服务器和 Jina 的 Reader 代码是公开的，Firecrawl 与 Apify 有开源组件， 而 Exa、Tavily、Parallel 与 Linkup 背后的搜索索引是专有的托管服务。除非厂商的仓库或页面这么说，否则我们不会在此把它标为开源。

搜索、爬取与提取的区别

“搜索”这个词背后藏着四种产品，把它们混为一谈是团队多花钱或效果不佳最常见的原因。

• SERP API（SerpAPI、Bright Data SERP）返回现有搜索引擎的结果页，并解析成 JSON。你得到的是 Google 或 Bing 展示的内容，包括广告、知识面板和本地结果。
• 基于索引的搜索 API（Brave、Exa、Parallel、Linkup、Tavily、Perplexity Search）在自有或混合索引上运行，返回带片段的排序结果，通常还附带为模型上下文窗口准备的提取高亮。
• 提取或 reader API（Jina Reader、Firecrawl scrape、Tavily extract、Exa contents、Parallel extract、Linkup fetch）接收 URL，返回 markdown 或 JSON，可选择渲染 JavaScript。
• 爬虫与抓取器市场（Firecrawl crawl 与 map、Tavily crawl 与 map、Apify Actor、Bright Data scrapers）遍历大量页面或运行针对特定站点的提取。

典型的事实依据循环是一次搜索调用，然后对最佳的两三个结果做提取。这意味着有两个价格要看，而不是一个。 把两者打包在一次请求里的厂商（Firecrawl 带抓取的搜索、Exa contents、Linkup standard）可能比看上去便宜，也可能更贵， 取决于你实际读取多少页面。本地文档是另一类问题：PDF 与 Office 文件请参阅 Firecrawl AnyDoc 指南（英文）。

Firecrawl

它是什么。一个网页数据 API，提供 search、scrape、crawl、map、agent 端点和 interact 端点，统一以 credits 计费。 它是这份名单中唯一把提取作为主要产品、把搜索当作入口的厂商。

定价（截至 2026 年 11 月 11 日）。Free 为 $0，含 1,000 credits、2 个并发请求，无需信用卡。 Hobby 每月 $19，5,000 credits；Standard $99，100,000；Growth $399，500,000；Scale $749，1,000,000，另有年付折扣。 Credit 成本：scrape 与 crawl 每页 1 credit（JSON 格式另加 4），搜索每 10 条结果 2 credits（若抓取结果则更多）， map 每次调用 1 credit。定价页没有列出 Extract 的价格，并说明不提供按量付费（pay-as-you-go），credits 不会结转。

速率限制。Free 允许 scrape、map 与 search 每分钟 10 次，crawl 每分钟 2 次。Standard 为 500 与 100， Growth 为 5,000 与 1,000，Scale 为 10,000 与 2,000。

优势。同一套 credit 体系涵盖查找和读取页面，让 Agent 代码保持简短。托管 MCP 服务器支持 OAuth 登录和 API key 端点， 其文档称 Search、Scrape 与 Parse 可在每日限额内以免密钥模式使用。在 Openbenchmarks 的仅搜索高难度检索测试中， 它完成了 70.3% 的任务，中位成本 $0.059，就这个价格而言表现强劲。

劣势。没有按量付费，所以低用量或突发用量意味着要为某个套餐档位付费。在多跳公司发现任务上， 它的 F1 为 30.4（仅搜索），而 Exa deep 为 45.4，所以它不是最好的纯发现引擎。它自己宣称的 SimpleQA 94.7% 属于厂商自报，没有给出竞争对手数字。

最适合。需要读取整页内容的 Agent、RAG 导入流水线，以及希望从同一厂商获得搜索、scrape 与 crawl 的团队。 本地文件另见 AnyDoc 指南（英文）。

Exa

它是什么。一个为程序化使用而构建、以 embedding 为核心的搜索引擎，提供 instant、fast、auto 与 deep 搜索类型， 以及 contents 端点、answer 端点、monitors 和用于多步研究的 agent 产品。

定价（截至 2026 年 11 月 11 日）。注册赠送 $10 额度，每月 1 日重置为 $10，无需绑定支付方式 （最多可做 2,500 次 lite 搜索）。搜索 lite 每千次 $4，fast 与 auto 每千次 $7，超出 10 条的每条结果每千条 $1。 Deep 搜索每千次 $12。Contents 每种内容类型每千页 $1，answer 每千次 $5，monitors 每千次 $2。 Agent 调用按努力等级计价，从 $0.012（minimal）到 $1.00（xhigh）。Enterprise 计划每年 $12,000，含 Zero Data Retention 与 25 QPS； 页面没有列出自助档的 QPS。

优势。它在多个类独立榜单上名列前茅：在 Openbenchmarks 的事实查询上为 99.3%（须考虑上文的偏差提示）， 在带抓取的高难度检索上完成率 83.0，多跳 F1 最佳（48.2）。延迟很低，该榜单上 instant 搜索为 398 ms，cloro 的运行中 p50 为 0.74 秒。

劣势。每千次 $7 的单次请求成本高于 Brave、Perplexity 与 Linkup，多跳任务上每任务成本会上升 （在 Openbenchmarks 的多跳测试中约为每题 $0.65 至 $0.72）。自助套餐的速率限制未公布。

最适合。语义发现、公司与人物研究，以及希望第一次调用就得到好结果的 Agent。Exa 一直在快速推出面向 Agent 的功能， 它自己的 X 帖子显示了方向：

这两条帖子都是 Exa 的第一方公告，介绍 Exa Connect（来自 ZoomInfo 与 Similarweb 等合作方的数据）及其加入 Exa MCP 服务器。 合作数据提供方与 Exa 分开计费。

Tavily

它是什么。一个面向 LLM Agent 的搜索 API，附带 extract、crawl、map 和 research 端点。

定价（截至 2026 年 11 月 11 日）。Researcher 计划免费，含 1,000 credits，无需信用卡。 Pay As You Go 为每 credit $0.008。Project 计划显示每月 $30，4,000 credits（页面文本被价格滑块弄乱，请在后台确认）。 文档中的 credit 成本：basic 搜索 1 credit，advanced 搜索 2；extract 在 basic 下每 5 个成功 URL 1 credit，advanced 为 2； map 每 10 页 1 credit；crawl 为 map 加 extract（10 页时 basic 为 3 credits，advanced 为 5）； research 在 mini 上为 4 至 110 credits，在 pro 上为 15 至 250。失败的提取不收费。它还宣传面向初创公司的 100,000 免费 credits 和学生免费使用。

速率限制。search 在免费计划下每分钟 100 次，在 pay-as-you-go 与 Project 档为 1,000 次，Growth 与 Scale 为 1,500 次。 crawl 与 map 每分钟 100 次，research 20 次。

优势。五个 MCP 工具（search、extract、crawl、map、research）覆盖了完整循环，远程服务器可在 Claude Code 中用一条命令安装。 免费额度对原型来说很慷慨。

劣势。在上述独立与竞争方榜单中它通常排名偏低：cloro 的 SimpleQA 为 91.8%，Openbenchmarks 带抓取的高难度检索完成率为 60.0， 并且是主要厂商中每任务成本最高的（$0.153）。advanced 搜索按 2 credits 计，在 pay-as-you-go 下为每千次 $16。 Tavily 自己的博客声称在 SealQA 与 SimpleQA 上排名第一，我们在此无法核实。

最适合。原型、已经内置 Tavily 工具的 LangChain 风格 Agent，以及更看重免费额度和一体化 MCP 服务器而非极致准确率的团队。

Jina Reader 与 Search

它是什么。两个简单的端点：r.jina.ai/<url> 把页面作为 markdown 返回，s.jina.ai 搜索网页并返回内容。另有一个含 12 个工具的远程 MCP 服务器，包括 PDF 提取、arXiv 与 SSRN 搜索以及重排序辅助工具。

定价与限制（截至 2026 年 11 月 11 日）。Reader 无需密钥即可使用。每个新 API 密钥含 1000 万免费 token。 按 token 计费：Reader 按输出统计 token，每次 Search 请求消耗固定数量的 token，起步 10,000。失败请求不收费。 Reader 限制为无密钥 20 RPM，免费或付费密钥 500 RPM，premium 5,000 RPM；Search 无密钥时被阻止，之后免费与付费 100 RPM，premium 1,000 RPM。 页面列出 Reader 平均延迟 7.9 秒，Search 为 2.5 秒。我们取回的文本中没有每 token 的美元价格。第三方站点称约每百万 token $0.05， 但它们彼此矛盾，其中一份 2026 年 10 月 24 日的报告称 premium 模式现在消耗的 token 多出 40 倍，所以做预算前请先核实。

优势。这里摩擦最低的工具：一个 URL 前缀，无需注册。适合原型和单页读取。

劣势。比专用搜索引擎慢，我们抓取的页面上没有 crawl 端点，而且许可需要小心：页面说明 ReaderLM-v2 与 jina-vlm 为 CC-BY-NC 4.0， 不是开源，商业生产使用需要许可，自 2026 年 8 月 10 日起 Elastic 单独销售。

最适合。快速的页面转 markdown、业余 Agent 和评估。商业系统请确认你所用具体端点的条款。

Brave Search API

它是什么。由 Brave 自有独立索引支撑的搜索，有面向原始结果的计划和面向有依据回答的计划。 LLM Context 端点返回提取后、适合模型使用的片段。

定价与限制（截至 2026 年 11 月 11 日）。Search 计划每 1,000 次请求 $5，每月含 $5 免费额度，50 QPS。 Answers 计划每 1,000 次请求 $4，外加每百万输入与输出 token $5，每月含 $5 免费额度，2 QPS。 Enterprise 为定制，含完整的 Zero Data Retention；FAQ 说明存储结果或将其用于训练需要定制计划。 页面首屏还写着“每月最多 $20 免费调用”，而计划卡片写的是 $5，页面没有对此作出说明，所以请按 $5 计算。

优势。独立索引意味着不依赖 Google 或 Bing，并且可提供 Zero Data Retention。MCP 服务器位于 brave GitHub 组织下， 采用 MIT 许可，有八个工具，包括 brave_llm_context 与 brave_summarizer。 Brave LLM Context 在 Openbenchmarks 的事实榜单上得分 94.0%，延迟 601 ms。

劣势。它不会为你读取页面，所以要搭配提取工具。在更难的任务上它落后：仅搜索高难度检索完成率 38.0，多跳 F1 为 28.0， 而领先者分别为 77.3 与 45.4。

最适合。对隐私敏感的产品、新闻与通用网页查询，以及希望从独立来源获得可预期的每千次 $5 的团队。

Perplexity Search 与 Sonar

它是什么。Perplexity 现在销售原始 Search API、带计量工具的 Agent API、embeddings 与 decisions API。 Sonar 是其较早的有依据回答模型系列，正处于过渡期。

定价与限制（截至 2026 年 11 月 11 日）。Search API：标准每 1K 次请求 $5.00，使用 search_type: "fast" 时每 1K 次 $1.00； 一次最多五个查询的请求算一个计费单位。速率限制为每个使用档位均为每秒 50 个查询单位。Agent API 工具按次计量，例如 web_search 每次 $0.0025（fast 为 $0.001）， fetch_url $0.0005，people_search 与 finance_search $0.005。文档说明 Sonar Chat Completions 的支持已于 2026 年 9 月 27 日结束， 并把 Sonar Pro 映射到 Agent API 的 fast 努力等级。旧版 Sonar 的 token 与请求费用没有出现在我们抓取的任何第一方页面中，所以我们省略。

优势。它是高难度检索榜单上性价比最高的：仅搜索完成率 77.3，中位成本 $0.059，带抓取的多跳 F1 为 46.6。 Parallel 的 BrowseComp 运行也显示 Perplexity 以 74% 并列前沿档领先。MCP 服务器（npm 包 @perplexity-ai/mcp-server，或托管于 api.perplexity.ai/mcp） 提供 search、ask、research 与 reason 工具。

劣势。我们读到的定价页没有列出免费额度，Sonar 向 Agent API 的迁移仍在逐步推出，所以要为变化做好预算。仅有搜索，没有爬取产品。

最适合。希望以较低单次价格获得高质量搜索，并愿意采用 Agent API 的 Agent。

SerpAPI

它是什么。一种抓取即服务，为 Google、Bing、YouTube、eBay 及许多其他引擎的结果页返回结构化 JSON。

定价与限制（截至 2026 年 11 月 11 日）。Free：每月 250 次搜索，每小时 50 次。Starter：$25 含 1,000 次（每小时 200 次）。 Developer：$75 含 5,000 次（每小时 1,000 次）。Production：$150 含 15,000 次（每小时 3,000 次）。Searcher：$725 含 100,000 次（每小时 20,000 次）。 页面列出 62 个套餐，最高 $98,325 含 5000 万次搜索，折合最高档约每次 $0.002。此处的单次搜索数字是我们的算术结果，不是标价。 速度模式会使价格乘以 2 或 4，免费计划不包含 Legal Shield 与 ZeroTrace 模式。

优势。与 Google 展示内容完全一致，包括本地和购物结果。托管 MCP 服务器 mcp.serpapi.com 提供跨引擎的 search 工具和 extract 工具（scrape、map 或 crawl 模式，返回 JSON 或 Markdown）。

劣势。低用量时较贵（每千次 $15 至 $25），在 cloro 的运行中较慢（p50 为 8.20 秒），而且常需要第二次搜索， 使有效成本升至约每 1,000 个问题 $14.28。在 Openbenchmarks 的多跳测试中，一个通用 SERP API（RapidAPI 产品，不是 SerpAPI）得分接近零， 说明原始结果页在没有额外处理时并不适合 Agent 使用。

最适合。SEO、购物、地图与本地意图的 Agent，在这些场景中精确的 SERP 本身就是产品。

Bright Data

它是什么。一个大型网页数据平台：SERP API、解锁代理、抓取浏览器、现成抓取器与数据集，以及把这些打包的 MCP 服务器。

定价（截至 2026 年 11 月 11 日）。SERP API 按量付费每 1K 次请求 $1.5（仅对成功付费）； Scale 套餐每月 $499，含 380K 次请求，超出部分每 1K 次 $1.3；免费档每月 5K 次请求，无需信用卡；首次充值匹配最高 $500。 我们读到的页面上没有 Web Unlocker 价格，定价页也未说明速率限制。

优势。这里单次请求最便宜的 SERP，以及最广泛的反爬工具集。MCP 服务器（30 个工具）包括 search_engine、scrape_as_markdown、批量变体、scraper-API 工具、14 个浏览器自动化工具和数据集搜索。每月 5,000 次请求的免费档在每月 1 日重置。

劣势。覆盖面广意味着复杂，不同产品的单价比单一的每千次数字更难比较。它没有出现在我们读到的 Parallel、cloro 或 Openbenchmarks 测试中， 所以我们没有它的公开准确率数据。

最适合。代理与浏览器会话很重要的大规模、难触达的数据采集。请在目标站点的条款和法律范围内使用；本文不涵盖规避访问控制。 无头浏览器选项请参阅 AI Agent 的浏览器基础设施（英文）。

Apify

它是什么。一个让开发者发布 Actor 的平台和市场，Actor 是无服务器的抓取器和自动化程序。Agent 几乎可以为任何站点找到并运行一个 Actor。

定价（截至 2026 年 11 月 11 日）。Free：$0，含每月 $5 用量、5 个并发运行和 16 GB 内存。Starter $19（CU $0.20，32 个运行）， Scale $199（CU $0.16，128 个运行），Business $999（CU $0.13，256 个运行），每个套餐都含与月费相等的预付额度。 年付节省 10%。未用额度每个周期过期；Free 额度用完后访问停止，付费套餐的超额部分计入账单。单个 Actor 可能另有自己的费用， 所以每千次价格取决于你运行的内容。

优势。覆盖面：托管 MCP 服务器 mcp.apify.com 默认加载 search-actors、fetch-actor-details 与call-actor，以及 apify/rag-web-browser 与 apify/web-fetch，所以 Agent 可以在运行时发现抓取器。 同时支持 OAuth 与 bearer token 认证。

劣势。质量和价格因 Actor 作者而异，call-actor 返回的是运行 ID 而非输出（之后需要读取数据集）， 默认端点需要 token。我们没有找到公开的搜索准确率基准测试。

最适合。社交、地图、电商与招聘网站这类针对特定站点的提取，在这些场景中维护良好的 Actor 胜过通用读取器。

Parallel Web

它是什么。一家为 Agent 构建搜索与研究的网页 API 公司，提供 Search、Extract、Task、Decisions、Responses 与 FindAll API。

定价与限制（截至 2026 年 11 月 11 日）。Search 起价每 1K 次请求 $1，含 10 条结果（额外结果每千条 $1）。Extract 每千个 URL $1。 Task 起价每 1K 次成功运行 $5，Responses 每 1K 次 $10。免费的 Launch 档无需账户；Build 每月赠送 $5（需绑定信用卡），注册时最多再送 $80 （每月最多 5,000 次免费请求）；初创公司最多可获 $250。Search 与 Extract 在 Build 上限制为每分钟 600 次，Scale 上为 1,500 次。 定价页没有把价格对应到搜索档位（Fast、Turbo、Advanced），而 cloro 的运行把 Parallel 在 100,000 次搜索套餐上列为每千次 $5.00。

优势。search.parallel.ai/mcp 的匿名免费 MCP 端点无需密钥即可使用，提供 web_search 与 web_fetch（最多 20 个 URL）。 Parallel 在 cloro 的 SimpleQA 表中以 97.8% 领先，在其引用的 Vals AI 网页搜索指数中也领先（2026 年 11 月 4 日，由 Parallel 报告）。

劣势。它最强的数字大多是自行发布或来自竞争方运行的榜单，在一些独立的高难度检索测试中落后于 Exa 与 Perplexity （77.0 对 83.0 与 77.7）。独立搜索 MCP 页面被标为 legacy，建议改用新增研究与决策工具的合并服务器。

最适合。需要大批量廉价快速搜索的 Agent，以及同时希望使用 task 与 FindAll 类研究产品的团队。

Linkup

它是什么。一个面向 Agent 的搜索与检索 API，提供标准与 deep 搜索、fetch 端点和异步 research。

定价（截至 2026 年 11 月 11 日），依据文档，单位为美元。标准搜索每次 $0.005（带来源的回答或结构化输出为 $0.006），deep 为 $0.05（$0.055）。 Fetch：标准模式无 JS 渲染 $0.001，有渲染 $0.005；pro 模式分别为 $0.005 与 $0.01。Research 按规模为 $0.25、$0.50、$1.50 或 $2.50。 结构化 schema 的 fetch 另加 $0.001。使用企业邮箱的新账户获赠 $20，符合条件的账户每月补足。主定价页宣传 4,000 次免费查询，初创公司最高 $5,000。 未公布速率限制。

优势。透明的按调用定价，MCP 服务器提供 search、research、get-research 与 fetch 工具，并支持 Claude Code、Cursor、VS Code、Codex 与 Claude Desktop 的安装。Linkup fast 在 Openbenchmarks 的事实榜单上得分 96.7%。

劣势。在高难度检索与多跳任务上处于中游（带抓取完成率 48.3；F1 约 40 至 42），而每千次 $50 的 deep 搜索是这里最贵的搜索模式。公开基准测试覆盖较少。

最适合。需要可预期的按调用预算、很少需要深度多跳研究的简单 Agent 搜索。

MCP 服务器

本文的每个 API 都提供 MCP 服务器，这是让编码 Agent 获得实时网络访问的最快方式。以下端点与工具名称来自各厂商 2026 年 11 月 11 日的文档。 更全面的目录请参阅 Claude Code 最佳 MCP 服务器（英文） 与 热门 MCP 服务器。

如果你要把多个服务器接入同一个 Agent 运行时，同系列的指南 MCP 集成平台 介绍了可在一个连接背后管理多个服务器的网关。请保持工具列表精简：每多一个 MCP 工具，模型在每一轮都要多读一份 schema。

每千次成本

统一价格是大多数对比出错的地方，因为套餐、credits 与 token 无法直接对应。下表把每个厂商换算成截至 2026 年 11 月 11 日的每 1,000 次视角。 推算数字已标明，是我们根据标价做的算术，不是报价。

有两点值得注意。第一，单次请求成本与完成单个任务的成本并不一致：Openbenchmarks 报告各厂商每个高难度检索任务的中位成本从 $0.050 到 $0.153 不等， 三倍的差距来自 Agent 需要多少次调用，而非标价。第二，如果你的 Agent 要读取页面，提取价格才是主导。Exa contents 每种类型每千页 $1， Linkup fetch 每千次 $1，Parallel extract 每千个 URL $1，Perplexity fetch_url 每千次 $0.50，与 markdown 将消耗的 LLM token 相比都很便宜。 如果你想缓存页面供以后检索而不是重复抓取，请参阅 2026 年 AI Agent 最佳向量数据库。

基准测试

目前没有中立、被广泛接受的 Agent 搜索 API 排行榜。现有的是厂商自行运行的测试、一个由竞争方运行的开放仓库，以及一个运营方匿名的聚合站。 我们把它们都列出来，并标明由谁运行、有何限制。不要把任何单独一行当作排名。

如何解读。cloro 的表最透明：每题一次搜索，固定一个读取模型、一个评分模型，提示词与评分后的答案公开，并给出 95% Wilson 区间。 但它仍来自一家有产品参与测试的厂商，而且前三名在统计上重叠。Parallel 的分档 BrowseComp 最接近 Agent 的真实使用，但只有 50 道题， 且测试框架由 Parallel 选定。Openbenchmarks 公布代码与数据集，并每次只改变一个组件，但没有写明运营方，还标出自己的事实榜单有偏差。 在这些榜单上，Exa 与 Perplexity 最稳定，Parallel 与 Firecrawl 成本效率高，而 Tavily 与 Brave 起步更便宜但在难任务上较低。

排名为何翻转。SimpleQA 奖励单个干净的片段，FreshQA 奖励时效，BrowseComp 奖励跨多次搜索的坚持，多跳测试奖励召回。 拥有廉价快速模式的 API 会赢得预算档；片段质量强的 API 会赢得一次性档。厂商博客的结果也往往只出现在该厂商领先的基准和档位上。

如何选择

如果你要构建的是完整的 Agent 而不只是一次工具调用，我们同系列的指南 AI Agent 框架与AI Agent 沙箱介绍了搜索结果的去向：调用这些 API 的编排层，以及应当处理抓取内容的隔离运行时。

配置示例

添加两三个服务器，用你最难的二十个真实查询在每个上运行，保留结果你最信任的那个。下面的命令使用 2026 年 11 月 11 日文档中的端点；请把密钥变量换成你自己的。

# Claude Code: add three search/extract MCP servers (hosted, as documented Nov 11, 2026)
claude mcp add --transport http exa https://mcp.exa.ai/mcp
claude mcp add --transport http tavily https://mcp.tavily.com/mcp/
claude mcp add --transport http linkup https://mcp.linkup.so/mcp \
  --header "Authorization: Bearer $LINKUP_API_KEY"

# Brave (local, needs BRAVE_API_KEY)
claude mcp add brave --env BRAVE_API_KEY=$BRAVE_API_KEY -- npx -y @brave/brave-search-mcp-server

# Jina Reader without a key (20 RPM): prepend the URL
curl -s https://r.jina.ai/https://example.com/docs/page

对于自定义代码，请针对一个很小的 search 与 extract 接口编写你的 Agent，使厂商可以互换。下面的草图在页面无法抓取时会退回到片段， 避免一个被封锁的站点导致整个回答失败。

// Provider-agnostic search then extract, with a fallback
type Hit = { url: string; title: string; snippet: string };

async function ground(query: string, search: (q: string) => Promise<Hit[]>,
                      extract: (url: string) => Promise<string>) {
  const hits = (await search(query)).slice(0, 5);          // 1 search call
  const pages = await Promise.allSettled(hits.slice(0, 3).map((h) => extract(h.url)));
  return hits.map((h, i) => ({
    ...h,
    markdown: pages[i] && pages[i].status === "fulfilled" ? pages[i].value : h.snippet,
  }));
}

安全提示。抓取到的页面是不可信输入。页面可能携带专门用来劫持 Agent 的文本。请保持工具权限最小化，永远不要让页面文本扩大权限， 并在会修改数据或花钱的操作前要求人工确认。

评估方法

我们在 2026 年 11 月 11 日抓取了各厂商的定价、文档与 MCP 页面，并直接阅读了三个公开基准测试来源。价格为税前、扣除额度前的标价。 当同一站点的两个页面互相矛盾时（Brave 的免费额度、Jina 的速率限制、Tavily 的 Project 价格），我们会如实说明，而不是任选其一。 我们没有运行自己的准确率基准测试，所以上面的每个分数都归属于旁边注明的一方。厂商宣称的数字会标注为 vendor-reported（厂商自报）。 本排名没有付费置顶，没有联盟链接，也没有赞助标签。厂商未公布价格或限制时，会显示为未公布。我们无法在第一方页面确认的内容， 例如旧版 Sonar 费用和 Jina 的每 token 美元价格，不放入主表。

常见问题

来源

所有页面访问于 2026 年 11 月 11 日。

定价与限制

• Firecrawl 定价
• Exa 定价
• Tavily 定价、API credits、速率限制
• Jina Reader 与 Search
• Brave Search API
• Perplexity 定价、速率限制与档位、Sonar Pro 状态
• SerpAPI 定价
• Bright Data SERP 定价
• Apify 定价
• Parallel 定价
• Linkup 定价、定价页

MCP 服务器

• Firecrawl MCP
• Exa MCP
• Tavily MCP
• Jina MCP
• Brave Search MCP 服务器
• Perplexity MCP
• SerpAPI MCP
• Bright Data MCP
• Apify MCP
• Parallel Search MCP
• Linkup MCP

基准测试与媒体

• cloro web-search-api-benchmark（厂商运行）
• Parallel：most powerful search API（厂商自报）
• Openbenchmarks 网页搜索
• Firecrawl：most accurate /search yet（厂商自报）
• Firecrawl 介绍视频
• Exa Connect 公告、Exa MCP 更新