n8n vs Zapier vs Make：AI 智能体与自动化对比（2026）

谁适合什么场景

想自己掌控 AI 智能体，选 n8n；想要最多的应用和最少的配置，选 Zapier；想要低入门价的可视化构建器，选 Make。这是简短版本。完整版本是：三个平台对不同的东西收费（执行、任务和积分），所以同一个工作流在各平台的成本可能差很多， 而最便宜的选项取决于每次运行包含多少步骤。

下面所有价格和限制都读自 2026 年 11 月 12 日的厂商页面，每个数字都以当天为准。如果厂商页面无法渲染或没有给出数字，我们会直接说明， 而不是编造。如果你已经在用 n8n 配合编码智能体，我们的 Antigravity 与 n8n 集成指南 介绍了实操部分；想了解更广的工具中心市场，请看 最佳 MCP 集成平台。

一个第三方的三平台并排演示（Marsk AI，YouTube）。不是厂商视频；其中的数字属于创作者自己的测试，价格请以下方表格为准。

快速选择

总对比表

一张表，三个平台，除非标注为第三方，每一行都来自 2026 年 11 月 12 日抓取的厂商页面。Make 自己的价格页在抓取时没有渲染出价格， 所以 Make 的付费套餐价格来自第三方汇总（Toolradar，称价格最后确认于 2026 年 11 月 7 日），并已相应标注。购买前请查看 make.com/en/pricing。

执行、任务与积分

三者价格差异的大部分来自各家统计的对象不同。先理解计费单位，价格页就不再让人困惑。

有两点需要提醒。第一，Zapier 的超额费用很高：开启按任务付费后，月付套餐每个额外任务按基础费率的 2.5 倍收费，年付套餐为 1.25 倍， 用量达到订阅的 3 倍时暂停，直到下个周期。关闭按任务付费时，用量到上限即停止。第二，根据 Make 帮助中心，积分自 8 月 27 日起取代了旧的 operations 单位； 积分用尽后场景停止，传入的 webhook 会排队直到上限。额外积分按 1,000 或 10,000 的包出售，并会过期。

成本示例

这些示例只使用我们抓取到的价格并写明假设。它们是算术演示，不是报价。Zapier 价格为 Pro 套餐美元价；n8n 价格按其页面显示的欧元； Make 价格为第三方的近似值。

示例说明了什么：示例 A 中，n8n Starter 每月 20 欧元远低于 Zapier 的 $129，Make Core 与 n8n 处于同一低价区间。示例 B 改变了盈亏平衡点： 在 50,000 次运行时，Zapier 的月账单超过一千美元，n8n 托管套餐也不再适用（Business 覆盖 40K 次执行且仅限自托管）， 这正是自托管 Community Edition 或询价 Enterprise 的用武之地。示例 C 是大多数人忽略的：Zapier 上每次 MCP 调用花 2 个任务， 所以频繁发起小型工具调用的智能体消耗任务池的速度比调用次数显示的更快。

三者还有一层共同的成本：LLM token。当你给 n8n 带自己的密钥，或在 Make 中用自己的连接调用第三方 AI 模块（每次操作 1 积分）时， token 费用要另付给模型提供商。n8n 的 Starter 套餐还宣传无需 API 密钥的 AI 模型和每月 1,600 个 Assistant 积分， Make 的 AI Provider 通过积分对 token 计费（其帮助页给出的例子：使用 GPT-5 nano 的 Small 和 Medium 档每积分 18,080 个输入 token 和 2,260 个输出 token， 使用 GPT-5 mini 的 Large 档每积分 3,616 个输入 token 和 452 个输出 token）。Zapier 的价格页没有列出 AI by Zapier 的费率， 它们在另一个费率页面上。

n8n

它是什么。n8n 是基于节点的工作流工具，有托管云和可自托管的 Community Edition。它的 AI 层由 LangChain 风格的子节点构成： 添加一个 AI Agent 节点，连接一个聊天模型和至少一个工具，由智能体决定调用哪个工具。自 n8n 1.82.0 起，所有 AI Agent 节点都按 Tools Agent 工作； 旧的 agent 类型设置已弃用，v1 节点将在 n8n 3.0 中移除。

价格（2026-11-12，年付）。Starter 每月 20 欧元，2.5K 次执行，5 个并发执行，活跃工作流不限，每月 1,600 个 Assistant 积分。 Pro 每月 50 欧元，10K 次执行，最多 50 个并发执行，基于指标的评估不限量。Business 每月 667 欧元，40K 次执行，仅限自托管。 Enterprise 需联系销售，200+ 并发执行，可托管或自托管。我们能读到的页面文本只显示年付价格。最长执行时间：Starter 5 分钟，Pro 和 Enterprise 40 分钟； 执行日志保留期分别为 7 天、30 天和不限。

优势。按执行计费让长智能体工作流很便宜。MCP Server Trigger 节点把 n8n 变成 MCP 服务器，MCP Client Tool 节点让智能体调用其他服务器。 Code 节点支持 JavaScript 和原生 Python。可以自托管，数据可留在内网。集成页列出 2,677 个集成。

劣势。学习曲线比 Zapier 陡。Community Edition 缺少 SSO（SAML 和 LDAP）、环境、外部密钥、项目、工作流和凭据共享、基于 Git 的版本控制、 日志流、自定义变量和 multi-main 模式；这些需要付费许可证密钥。在队列模式下用多个 webhook 副本运行 MCP，需要把所有 /mcp* 请求路由到一个专用副本，nginx 之类的反向代理也要关闭缓冲。许可证是 Sustainable Use License，不是 OSI 开源许可证， 所以把 n8n 嵌入你要转售的产品需要法务审查。

最适合。工程师主导的团队、需要循环和分支的智能体原型，以及有数据驻留要求的场景。

Zapier

它是什么。Zapier 是老牌无代码自动化工具，应用目录最广：其页面称有 9,000+ 应用。它的 AI 部分有三块：Zap 内的 AI by Zapier 步骤、 Zapier Agents（跨这些应用工作的自主队友）和 Zapier MCP。

价格（2026-11-12，美元）。免费：每月 100 个任务，不限量两步 Zap，15 分钟轮询，Agents 基础访问（每月 400 activities）和 MCP。 Professional 从 750 任务年付 $19.99/月（月付 $29.99）起，最高到 2,000,000 任务；2,000 任务为年付 $49 或月付 $73.50，10,000 为 $129 或 $193.50， 100,000 为 $489 或 $733.50。Team 从 2,000 任务起，年付 $69 或月付 $103.50，含 25 个席位、1 分钟轮询和 SAML SSO。Enterprise 为定制。 Professional 增加多步 Zap、高级应用、webhook、2 分钟轮询和 AI by Zapier。

优势。应用目录最大，学习曲线最低。所有套餐都含 MCP，厂商声明通过 SOC 2 Type II 认证，提供按应用和按动作的访问控制，以及 MCP 操作的 History 日志。 应用凭据留在 Zapier 的托管连接层，不会传给模型。IT 管理员可按工作区禁用 MCP。

劣势。任务计费惩罚长工作流和智能体循环，超额费率很高，且不能自托管。Code by Zapier 每步包含的运行时间在免费版只有 1 秒，Pro 和 Team 为 30 秒。 Zapier 的 MCP 页面在不同位置对同样的 9,000+ 应用分别写了 66,000+ 和 30,000+ 个动作，所以动作数请当作近似值。Next Gen Zaps 处于早期访问， 在 2026 年 12 月 1 日开始计费之前可免费运行。

最适合。想在大量 SaaS 工具之间做智能体和自动化、又不想运维任何基础设施的运营、市场和销售团队。

Make

它是什么。Make 是可视化场景构建器，你把模块拖到画布上，用路由器、迭代器和聚合器连接。它的 AI 层包括 Make AI Agent (New)， 你可以定义指令、知识库和工具（模块、场景和 MCP 工具），另有 MCP Server 和 MCP Client。Make 帮助中心把早期的 AI Agents 指南标为已被新版取代。

价格。在 Make 自己的页面上，我们只能验证免费套餐：每月 1,000 积分，1 MB 数据存储和 1 个数据存储。付费套餐是 Core、Pro 和 Teams， 另有 Enterprise。第三方汇总（Toolradar，最后确认于 2026 年 11 月 7 日）列出 Core 年付 $12/月或月付 $16，Pro 为 $21 或 $28，Teams 为 $38 或 $51， 每档每月 10,000 积分。由于 Make 自己的页面渲染时没有价格，我们无法在其页面上确认这些数字。页面提到，员工少于 20 人的组织可享 Business 五折的初创优惠。

优势。适合分支逻辑的强大可视化画布，入门价低，Router 和错误处理模块免费，并且按 Make 的 MCP 页面所有套餐都含 MCP。 MCP Server 把处于激活状态的按需场景暴露为工具，支持 OAuth 和 API 密钥访问，使用无状态 streamable HTTP。其页面称符合 GDPR、SOC 2 和 SOC 3。

劣势。积分更难预测，因为一次场景运行可能花 2 积分到上千积分，AI Provider 的积分费率也可能变动。场景运行类 MCP 工具在 OAuth 下 25 秒超时 （API 密钥下 40 秒）；超时的场景会继续运行最多 40 分钟。帮助文档警告，多个 MCP 服务器和工具会导致 AI token 用量很高。 页面之间也有不一致：MCP 页面同时写了 3,500+ 集成和 3,000+ 原生应用，Make 的一篇博客称 MCP Client 仅限付费套餐，而 MCP 页面说所有套餐。 我们无法在官方页面验证代码步骤的限制。

最适合。习惯用流程图思考、想以小预算使用分支、迭代器和聚合，并把智能体作为场景一部分的团队。

AI 智能体正面对比

三者现在都能把语言模型和工具放进一个循环。区别在于你能控制多少这个循环，以及这个循环怎么计费。

实际使用中：n8n 把智能体暴露为节点，你可以在执行视图里检查每次工具调用、更换聊天模型，并附加评估来测试改动。Zapier 的智能体是托管的队友； 你配置指令和工具，智能体的计费走独立的 activity 池而不是任务。Make 的智能体运行在场景内，所以智能体的工具选择就在你已构建的确定性模块旁边。 目前没有中立的公开基准来比较三个平台上的智能体质量，因为你接入的模型决定了大部分结果。

MCP 支持

Model Context Protocol 让 Claude 或 ChatGPT 这样的助手调用工具。自动化平台在这里很重要，因为它们能把成千上万个 SaaS 动作变成工具。更广的市场请看 最佳 MCP 集成平台，现成的服务器请看 热门 MCP 服务器。

n8n 说明：我们读到的 MCP Client Tool 页面只提到 SSE 端点，而 Server Trigger 页面提到 SSE 和 streamable HTTP；请核对你运行的节点版本。 n8n 还指出，即使认证设为 None，claude.ai 也会要求用户登录。

自托管与代码步骤

自托管。只有 n8n 提供。生产环境推荐 Docker Compose，本地试用有一行命令的安装脚本；npm 安装自 n8n 3.0 起弃用。 Community Edition 没有许可费（价格页没有列出它的价格），但你要承担服务器、备份和升级的成本。如果需要一台机器，我们的 AI 智能体托管平台指南 介绍了选项。一个最小的 Compose 文件如下（使用前请查看 n8n 文档中当前的镜像标签和必需的环境变量）：

services:
  n8n:
    image: docker.n8n.io/n8nio/n8n
    ports:
      - "5678:5678"
    volumes:
      - n8n_data:/home/node/.n8n
volumes:
  n8n_data:

代码步骤。n8n 的 Code 节点在 Node.js 上运行 JavaScript，并支持原生 Python（n8n 2 中稳定；Pyodide 选项在 2.0 中移除）， 有 Run Once for All Items 和 Run Once for Each Item 两种模式。它不能直接访问文件系统或发起 HTTP 请求；请使用 HTTP Request 节点。 自托管实例可启用外部 npm 模块；n8n Cloud 只允许 crypto 和 moment，且不能导入 Python 库。Zapier 的 Code by Zapier 每步包含的运行时间： 免费版 1 秒，Pro 和 Team 30 秒，Enterprise 2 分钟，额外运行时间按 30 秒一块、每块 1 个任务计费。 对于 Make，我们没能验证代码步骤页面，所以不声明任何限制。

替代方案

• Pipedream。开发者优先，有代码步骤。开发免费，含完整 API、SDK 和 MCP 访问；Startup 年付 $99/月（月付 $150），含 10,000 个使用积分， 每个动作或 MCP 工具调用按每 30 秒计算时间消耗 1 积分。生产使用需要 Startup。
• Activepieces。自称开源，pieces 为 TypeScript。免费套餐每月 1,000 积分；Plus $20/月，10,000 积分；Team $200/月，50,000 积分； 所有套餐的流程数不限。我们无法从价格页确认其许可证。
• Gumloop。AI 优先的工作流构建器，其网站链接了 API 和 MCP 服务器。我们没能取得套餐价格，所以不列出。

如果想做重连接器的智能体工作而完全不构建工作流，请看 最佳 MCP 集成平台； 如果想用代码优先的智能体取代可视化流程，请看 最佳 AI 智能体框架。

如何选择

一个简单流程：数出你最忙的工作流里的可计费步骤数，乘以每月运行次数，按各家单位计价，再加上 LLM token 成本。如果 Zapier 的任务数超过 n8n 执行数的大约三倍， 就该认真做一次 n8n 对比。先用免费层（Make 免费版、Zapier 免费版）做原型，再为真实工作负载定价。

对比方法

我们在 2026 年 11 月 12 日阅读了各家厂商的价格、文档和 MCP 页面并记录了确切数字。本对比没有付费置顶，也没有联盟链接。我们没有运行自己的基准测试， 因为不存在跨平台智能体质量的中立公开基准，而且成本取决于你的工作流形态。当页面无法渲染时（Make 的价格页和若干 Make 帮助页没有返回价格）， 我们使用了明确标注的第三方汇总，或把该单元格标为未验证。

常见问题

来源

均抓取于 2026 年 11 月 12 日。

• n8n 价格
• n8n 集成
• n8n 文档：高级 AI
• n8n 文档：AI Agent 节点
• n8n 文档：MCP Server Trigger
• n8n 文档：MCP Client Tool
• n8n 文档：Code 节点
• n8n 文档：Community Edition 功能
• n8n 文档：托管
• n8n LICENSE.md（Sustainable Use License）
• Zapier 价格
• Zapier MCP
• Zapier Agents
• Make 价格（渲染时没有套餐价格）
• Make 帮助：积分
• Make 帮助：AI 智能体的 MCP 工具
• Make 帮助：Make AI Agents
• Make MCP Server 与 Client
• Make 开发者：MCP server
• Toolradar：Make 价格（第三方，价格确认于 2026-11-07）
• Pipedream 价格
• Activepieces 价格
• Gumloop 价格页（无法取得套餐数据）
• Marsk AI：Make vs n8n vs Zapier 并排对比（YouTube）